Comparativas procesadores AMD para portátiles

Hemos hablado ya de las diferentes familias y nomenclaturas de los procesadores que Intel tiene para los ordenadores portátiles. Vamos ahora con los procesadores AMD, mas desconocidos, pero que sin duda son una opción a tener en cuenta por su precio, algo inferior que los Core 2 Duo y DualCore de Intel.

Actualmente esta son las 4 familias de procesadores AMD para ordenadores portátiles, de mayor a menor rendimiento:
Turion 64 Ultra, Turion 64, Athlon 64 y Sempron
• Los Turion soportaran memoria DDR2 de 800MHz, y una velocidad de entre 2,0 a 2,4GHz, con un consumo de electricidad de entre 32 a 35 vatios. Son los procesadores de Gama alta de AMD
• El Athlon 64 tendrá una velocidad de 1,9GHz, con cache L2 de 1MB, soporte para memoria DDR2 de 667MHz, y consumo de 31 vatios. Gama media, o mas económica.
• Los Sempron consumirían 25 vatios, tendrán 512KB de cache L2, y velocidades que parten de los 2,0GHz. Especialmente destinada para ultra-portátiles, o para mini ordenadores, por su bajo consumo alargan la duración de la batería. A continuación un cuadro con cada símbolo de cada prcesador, y sus nomenclaturas: Así pues, vamos a ver algunos ejemplos:
Procesador AMD Turion X2 RM-70 porcesador de gama media alta, no llega a ser Turion 64 Ultra. RM-70 indica la velocidad (2,0 Ghz), el RM-72 tiene 2,1 Ghz y el RM-74 cuenta con 2,2 Ghz…Es equiparable a un micro Intel Core 2 Duo T5470 a 1,6 Mhz.
Procesador AMD Turion X2 Ultra ZM-84: es el mejor procesador que tiene AMD en el mercado, con una velocidad de 2,3 Ghz, es equiparable en rendimiento a un Core 2 Duo T7250 a 2,0 GHz, lo cual no está nada mal.
Para comparar entre las propias familias de procesadores AMD podemos realizarlo en su propia Web.
Fuentes:
http://www.tecnologiait.com.ar
http://products.amd.com/es-la/NotebookCPUResult.aspx
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2008/februar/neue_roadmap_amds_notebook-prozessoren/

Comparativa portátiles por 700€ FEBRERO 09

Vamos a comparar ahora 5 portátiles por un precio aproximado de 700 euros, en este caso tres HP Pavilion (de Pccity, Dynos y Carrefour) y dos Asus (de App y Pccity)

(clic para ampliar)

A rasgos generales, los cinco portátiles presentan caracteristicas parecidas, con algunas deferencias importantes, por ejemplo en el HP de Carrefour, cuyo procesador se queda un poco anticuado con respecto al resto. Por 700 euros ya podemos encontrar algunas ofertas de portátiles de gama medio alta. Aquí va el análisis, espero vuestros comentarios y re-análisis:

MICROPROCESADOR: Exceptuando el Dual Core T3200 del HP de Carrefour, que es un procesador de gama-baja, el resto están bastante equiparados, y nos pueden servir para cualquier juego, programa, aplicación…De resaltar los dos procesadores Core 2 Duo P8400 y P7350, que incorporan la tecnología Centrino2, por lo que la batería nos va a durar un poco mas. Más información en la comparativa de procesadores.

MEMORIA RAM: Como hemos indicado en nuestra última entrada sobre portátil básico, lo mínimo que debemos buscar es 2048 mb (2 GB). Todos los portátiles incorporan 3 o 4. Más que suficiente.

DISCO DURO: Sin nada que resaltar, de 250 a 320 puede ser que no notemos la diferencia. Todo correcto hasta aquí.

TARJETA GRÁFICA: Ninguno de estos portátiles incorporan una tarjeta gráfica integrada de Intel, que son los de gama más baja. Dentro de las Ati y Nvidia, la gama del Asus de App, la ATI HD 3470 es la que mas rendimiento ofrece. Dentro de las Nvidia, todos los portátiles incorporan la GeForce 9200M GS, que es una versión mas evolucionada que la GeForce 8200 del Asus de PcCity, pero aun asi, nos puede servir para la mayoría de los juegos a una resolución media. Podemos compararlos en la comparativa de Tarjetas Gráficas.

OTROS: Para el resto de características, todos tienen el mismo tamaño de pantalla, el sistema Windows Vista instalado, wifi…Por destacar el precio del Asus de PcCity, 649,00 €, que puede jugar un papel importante a la hora de elegir un ordenador portátil.

Resumiendo:

ASUS X59SL-325C (APP): Un micro que aprueba raspado, pero con la mejor gráfica de todos los portátiles. El diseño de los Asus es algo tosco, pero es bastante robusto.
HP PAVILION DV5-1210ES (PCCity): Mejora el micro con respecto al anterior portátil Asus. Por todo lo demás una buena opción, bastante correcto.
HP PAVILION DV5-1119EM (Dynos): Tiene el mejor micro, pero la combinación menos buena de Ram y disco duro, pero con lo que tiene es mas que suficiente. Es el mas potente de todos los portatiles comparados.
HP DV5-1110 (CARREFOUR): Podría ser descartable por el microprocesador, algo escaso. Por lo demas correcto.
ASUS X50GL-AP147C (PCCity): Buen micro, Ram correcta, disco duro también correcto. Y su precio (50 € mas barato que el resto) hace que sea una opción bastante a tener en cuenta.

Nada más, espero vuestros comentarios y re-análisis.

Comparativa portátiles ENERO 09

Volvemos con una comparativa de portátiles, por menos de 500 euros, de un Toshiba de Carrefour, de un Acer de App, un Phoenix de Dynos, un Fujitsu de Pccity y un Compaq que venden en Mediamarkt, Carrefour,…

(clic para ampliar)

En rasgos generales, el ordenador mas completo es el Compaq de Mediamarkt, aunque para juegos o programas CAD la tarjeta gráfica es algo corta, por ello estaría mejor situado el ordenador portátil Toshiba de Carrefour. Si en cambio buscamos un equipo solo para navegar por Internet y trabajar con el Office (Word, Excel…) una buena opción puede ser el portátil Fujitsu de PCcity, que cuenta con el mejor procesador de todos los portátiles analizados.

MICROPROCESADOR: El mejor como hemos indicado antes es el Core 2 Duo del portátil Fujitsu, por delante del Dual Core T3200 que tiene el Compaq, que pese a ser un modelo antiguo, todavía da un rendimiento mas que correcto. En cuanto al Tohiba, el micro AMD tiene un rendimiento bastante inferior los otros dos indicados. Los otros dos micros son modelos de muy bajo rendimiento, no obstante, podemos ver los rendimientos en esta comparativa de microprocesadores.

MEMORIA RAM: Como hemos indicado en nuestra última entrada sobre portátil básico, lo mínimo que debemos buscar es 2048 mb (2 GB). De resaltar son los 3 GB del portátil Compaq.

DISCO DURO: Personalmente es la clasificación que creo menos importante, pero si vamos a guardar todas tus películas, fotos y música, un disco duro de 120 GB como el del portátil de Toshiba o el Fujitsu de PCCity puede quedarse un poco corto, así que cuidado aquí.

TARJETA GRÁFICA: Todas las tarjetas gráficas son integradas, excepto la ATI Radeon del portátil de Toshiba, que pese a ser un modelo antiguo, aún nos puede servir para ciertos juegos y aplicaciones CAD. Del resto, no hay que dejarse guiar por la memoria compartida, o de los “hasta x mb”, pues lo que importa es la memoria dedicada, y estos modelos no pasan de 32 o 64 mb, que es muy escaso. No obstante podemos compararlas en la comparativa de tarjetas gráficas.

OTROS: Todos los portátiles parecen que tienen las mismas “calidades” excepto el Phoenix de Dynos, que no tiene el sistema operativo instalado. Totalmente descartable.

Resumiendo:

TOSHIBA L300D 13Q (CARREFOUR): El que más nos puede servir para algunos juegos, y para aplicaciones CAD por su tarjeta gráfica. WEB

ACER TM5330 (APP): De poco nos puede servir, navegar por Internet y ofimática. Lo mejor su disco duro. Cuidado con la marca Acer, tiene regular reputación. WEB

PHOENIX VOYAGER K7 (Dynos): Comparado con el resto de portátiles de la comparativa no tiene nada que hacer. Es “el ultimo de la fila” WEB

FUJITSU-SIEMENS ESPRIMO V5535 (PCCity): El que mejor microprocesador tiene. Una muy buena opción si lo queremos para navegar o escuchar música. WEB

COMPAQ PRESARIO CQ60-130ES (Mediamarkt, Pccity,…): El ordenador mas regular, puede servirnos para un poco de todo. Si no tenemos muy claro para que lo vamos a utilizar, puede ser la mejor opción. WEB

Comparativa de Tarjetas Gráficas

Parecida a la comparativa de procesadores portátil que ya publicamos, nos llega ahora esta otra comparativa muy interesante sobre las distintas tarjetas gráficas para portátil, donde podemos comparar el rendimiento de las gráficas de Ati, Nvidia o Intel.

(click para ampliar)

Nótese que todas las gráficas GF (GeForce) son de la casa Nvidia, y las HD, son los distintos modelos de la casa ATI. Podemos ver que en cuanto a rendimiento están muy igualadas, y ya entraría a discutir la cantidad de memoria dedicada que tiene cada tarjeta gráfica. Como ya hemos indicado en la entrada de portátil básico, con 256 mb de memoria dedicada estaría bien equipado nuestro ordenador portátil para correr cualquier aplicación, juego o película.

También podemos ver que las tres tarjetas graficas que peor resultado obtienen son las integradas de Intel GMA 4500, GMA 3100 y GMA 950, cuya tecnología esta aún muy lejos de las tarjetas Ati o Nvidia, por lo que todavía no son una alternativa clara pese a su económico precio.

Fuente Notebookcheck